Canards Canins

Cahiers pour les gardiens de chiens de Montréal

1. Texte remis pour le sommet de l'arrondissement concerné
2. Les AEC peuvent-elles satisfaire propriétaires et citoyens?
3. Les AEC, seule solution responsable

Dans le document Quelques extraits du texte remis au sommet de l'arrondissement Plateau Mont-Royal , la pollution canine est mentionnée comme une cause importante d'ennuis dans plusieurs parcs de l'arrondissement, et particulièrement au parc Lafontaine. Parmi les interventions en cours à ce sujet, on mentionne uniquement le travail fait par les Éco-quartiers auprès du public et, particulièrement auprès des propriétaires de chien. Aucune association de propriétaires de chiens n'est mentionnée, même pas celle du parc Lafontaine. Est-ce à dire que celles-ci se fichent de la question? Est-ce à dire qu'il n'y a pas vraiment d'association pour ce parc ou est-ce un problème entre individus qui ne s'entendent pas? Je ne sais.

Contrairement au document Quelques extraits du rapport du sommet de l'arrondissement Mercier - Hochelaga - Maisonneuve" qui lui-aussi traite de la question des parcs, de leur sécurité, du besoin d'implication des citoyens mais qui est favorable à la création de nouveaux parcs canins, le premier document se demande si ceux-ci ne devraient pas être remplacés par autre chose sans amener quelque suggestion que ce soit. Ce qui montre que la question des parcs canins est loin d'être résolue, et que les gardiens de chiens doivent redoubler dans leurs efforts pour être vus comme des citoyens responsables. Chaque crotte de chien abondonnée donne le message contraire.

(Soit dit en passant, les parcs Angrignon, Jarry et Lafontaine, comme grands parcs urbains, relèvent directement de la Ville et non de l'arrondissement où ils sont situés.)

Voilà qu'un groupe de propriétaires de chiens refuse d'utiliser l'AEC du parc Lafontaine et laissent leurs chiens courir librement ailleurs dans le parc, ce qui leur vaut de nombreuses amendes.

Voici l'essentiel de leurs plaintes:

1. il y a des excréments non ramassés dans l'AEC, ce qui cause des problèmes d'hygiène
2. il y a régulièrement des batailles de chiens
3. les utilisateurs s'ignorent les uns les autres
4. il n'y a pas d'association pour voir au respect des règles
5. la majeure partie de la surface de l'AEC est composée de pierres rondes de 25 mm de diamètre, surface sur laquelle les chiens sont très inconfortables, tout comme les humains. Ce qui veut dire que les chiens cherchent à l'éviter et évitent d'y courir.

Tous ces ennuis font que certains demandent la fermeture de l'AEC et le droit de laisser courir leur animal dans le parc!

Les AEC, seule solution responsable

Le problème n'est pas que le règlement municipal devrait permettre les chiens en liberté dans les parcs; le problème est que personne ne veut prendre le taureau par les cornes et faire de l'ordre dans l'AEC. Personne ne veut bâtir une véritable association, capable de voir au respect des règles qui s'y appliquent; comme d'habitude, cela est le rôle des autres.

C'est un fait que la surface de cette AEC doit être refaite; mais il faut une association pour organiser une pétition, la présenter à une assemblée du conseil de l'arrondissement et en faire le suivi; cela demande une association qui va voir à ce que l'AEC soit propre et que les individus qui refusent de ramasser ou qui ont des animaux batailleurs soient expulsés. Une AEC, c'est un endroit de récréation et de socialisation pour les chiens, pas un endroit où les chiens jappent et se battent. Ce genre de comportement est tout aussi inacceptable des bêtes que des humains.